(94)云騄施展巾帼勇，枭雄玄德逞英豪（3/7）
悔过，又在人生的最后，在夷陵狠狠折腾了一次，正是这次折腾，使蜀国元气大伤，若非魏国领导人换届不久，刘备的蜀国实在是架不住这最后一击的。刘备按捺不住，不依“隆中对”的战略，步步为营，在战略局势逐步向好的基础上，苦心经营，稳扎稳打，以坐大坐强，而是经不住胜利的考验，采取了出击的方式，正不知天下大势的判断失策，无论是谁劝不住，一意孤行，招致兵败身死为天下笑，是以后人有联以评之“能攻心则反侧自消自古知兵非好战，不审势即宽严皆误后来治蜀要深思”，这个评价应该说是十分中肯的。战略规划能力作为军事才能的重要组成和支撑部分，所谓自古“不能谋全局者不足谋一域”，极其重要，刘备“不知天下有变”，断然四处出击，招致大败也是情理之事。蜀中有山川之险，是一向天下出的基础，向来也有因循自保不思进取的传统，地宜之富庶，也只是一域而已，即便是现在，川之经济基础，无外一域，自保有余，问鼎天下则不足。国无基础，用之军事，没有韧劲，区区一川之隅，瞰制天下难图，失掉了荆州，刘备就认命吧，也许以其多年经营，到头来也就只能这样了。如果不放任关羽出击，见好就收，能紧紧把握变化了的形势，至少不致于连荆州现实利益也保不住。实事上，刘备对荆州方面局势，应该是清楚的，比如关羽与孙权交恶的情况，应能有个基本的掌握，可是，刘备不能见微知著，有期于侥幸一时，在遭遇失败后，仍没有一个基本的判断，不能察言纳谏，再次伐吴，可见心智上的混乱。经过几年的考验，把身后托付于诸葛亮，并说，“君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自为成都之主。”见之身后形势，再看这样的话，可知也多半言不由衷的，他以李严制衡之，李严德薄，实不足以制衡，假如诸葛真心为权臣，有野心的话，那么刘家的江山不问可知矣。从这些事实论定，刘备为奸雄，一不能长于谋划长远，二不能为将来，布局谋势，还是多所淆乱的。夫德，心之贼也，刘备其奸，诈立于一时，如不死，蜀国政治也可知。德薄之人是见不及远，言不由衷，没有未来的。虽说三国时代，论智不论德，小聪明，大糊涂，这是我对刘备这个人一个最基本的判断。虽然，刘备称雄一时，也有其必然之因，其治军，还是相当有一手的。伴汉末之乱，刘备的个人生涯多在马上度过，能掌兵，多所征战，看其夷陵之战，统众之能，也很不简单。长期军旅，也锻炼了刘备，增长了御军的才干。还有一件事，即完成了荆州撤退，不少人以为溃退，还是可以商榷的。不是携百姓前行，应该说还是大为成功的。撤退于军中，最是不易，兵无战心，将无斗志，在战场夹缝中谋生存，从路线选择，到组织迁移，最是不易。虽然在遭到曹军攻击后，但也保存了骨干力量，为联合孙权破曹，积累了一些本钱，没有大本领，真本事，刘备自身的生存也会存在问题，就莫说什么联合之事了。有人说，赤壁作战，刘备参予不多，但观周郎破曹云云，诚可笑也，刘备也是挥了莫大作用的。从多种迹象和事实材料观察，刘备治军的才干还是不低的。治军才能，这是战场生存的基本和前提，如果一支军队一盘散沙，何来战斗力呢？有人提出，原在徐州一哄而散的情况为多，一是统非其军，二是将非其人，三者刘备的军事才能也是一个逐渐积累的过程，我们不能以天生之帅才为难他，更不得以早年成败论英雄。刘备无战略规划之能，但有治军御众之优，于军事学术方面如何？我们知道曹孟德能注孙子，孙权闲暇尚知导人读书，刘备平时学习抓得如何？史上有明载，曾与公孙瓒拜经学大师卢植为师，应该说个人还是读过几年书的，有名师教导嘛，可是后来于军中喜欢的东西，无非犬马，美衣服，无事以声娱自乐，说白了是不怎么读书以提高自身修为的。后在新野，夏侯打将上来，诸葛亮看他在干什么，
本章未完，请翻下一页继续阅读.........